Je profite de ce magnifique mois d’août passé à “faire du quanti” (expression de sociologue qui signifie tester mes nouvelles lunettes sur le même fichier Excel 8 heures pas jour) pour faire un bref point sur la question suivante : comment coder les PCS des militaires français aujourd’hui?
Revenons sur mes stéréotypes. J’ai longtemps cru que Militaire du Rang = Classes populaires, Sous-officiers = classes moyennes , et Officiers = classes sup’. Ce serait trop facile : la sociologie est un sport de combat. Puis j’ai lu (si je le retrouve, je l’ajoute) que les officiers subalternes n’étaient pas dans la case “cadre” mais professions intermédiaires. Plutôt que de m’engager sur une longue introspection coûteuse (sinon ça marche pas, c’est le principe), je reviens au fondamentaux, l’institut norvé.. l’INSEE : les nomenclatures PCS 2003. (“on ne dit plus CSP?”, “non”)
Ainsi, comment coder les PCS des militaires? D’abord, il faut remonter au 4e niveau de précision. Ici, vous ne trouverez rien d’intéressant. Nous irons alors là, au 4e niveau de cette nomenclature. Dans une optique de partage, pour faire vivre ce carnet, et pour rendre service aux 5 sociologues francophones (à 5 près) qui ont l’utilité du codage fin des professions militaires, voici le résultat d’une ballade sur le site de l’INSEE, avec l’arbre hiérarchique (à trois niveaux) correspondant à la profession :
Officiers et officiers généraux
Profession 331a Personnels de direction de la fonction publique (Etat, collectivités locales, hôpitaux).. Général
3 Cadres et professions intellectuelles supérieures
32 Cadres de la fonction publique, professions intellectuelles et artistiques
33 Cadres de la fonction publique
Profession 334a Officiers des Armées et de la Gendarmerie (sauf officiers généraux)
3 Cadres et professions intellectuelles supérieures
32 Cadres de la fonction publique, professions intellectuelles et artistiques
33 Cadres de la fonction publique
Sous-officiers
Profession 452b Adjudants-chefs, adjudants et sous-officiers de rang supérieur de l’Armée et de la Gendarmerie
4 Professions Intermédiaires
41 Professions intermédiaires de l’enseignement, de la santé, de la fonction publique et assimilés
45 Professions intermédiaires administratives de la fonction publique
Profession 532a Gendarmes (de grade inférieur à adjudant)
5 Employés
51 Employés de la fonction publique
53 Policiers et militaires
Profession 532b Sergents et sous-officiers de grade équivalent des Armées (sauf pompiers militaires)
5 Employés
51 Employés de la fonction publique
53 Policiers et militaires
Hommes du rang
Profession 532a Gendarmes (de grade inférieur à adjudant)
5 Employés
51 Employés de la fonction publique
53 Policiers et militaires
Profession 532c Hommes du rang (sauf pompiers militaires)
5 Employés
51 Employés de la fonction publique
53 Policiers et militaires
Bon, ceci étant écrit, que peut-on en dire ? On retrouve la distinction des cadres (officiers généraux et officiers), dès le grade d’Aspirant (including Volontaire Aspirant, si si). Le grade d’élève officier, on le met où? Il doivent être considérés comme étudiants 8400? Non, ce sont des cadres 334a, comme Colonel. 😉
La distinction officier supérieur/ subalterne n’apparaît pas, le type de recrutement, non plus. Sauf erreur de ma part, ma psychanalyse attendra.
Seuls les Adjudants, Adjudants-chefs et Majors, sont considérés comme professions intermédiaires. Sauf.. l’adjudant de gendarmerie. Parmi les lecteurs de ce billet, quelqu’un peut-il m’expliquer ce qui, dans la carrière (les diplômes, les concours internes, la taille de la moustache) justifie cette différence de traitement?
Sergents et hommes du rang sont considérés comme des employés. De recrutement bac minimum (souvent plus), les jeunes sous officiers, de mémoire, sont durant leur formation, deuxième classe puis caporal chef, avant de devenir sergent. La seconde marche de l’escalier social est un peu plus haute que prévue!
Dernières questions. Il est fait référence aux officiers de carrière, “Militaires de carrière ayant un grade d’officier supérieur ou subalterne”. Quid des sous contrat? On les a oublié? La statistique publique a eu le nez fin.. Les mauvaises langues diront qu’elle a repris les catégories indigènes. En ce qui concerne les Sous-officiers aux grades de Sergent ou Sergent Chef (à priori sous contrat), l’administrateur nous dit “Sous-officiers subalternes de l’armée de l’air, de l’armée de terre et de la marine, servant “après la durée légale””. Cette durée légale renvoie à la conscription?
La pyramide statistique française, par un système de classement arbitraire (ce n’est pas péjoratif ici) renseigne sur la perception administrative (socio-démographique, certes, politique assurément) de l’institution militaire à un moment donné. Pour info, il y a un très bon papier sur les PCS, l’arbitraire nécessaire de toute convention. Il s’agit d’un article issu de l’ouvrage de Serge Bosc, Stratification et classes sociales : La société française en mutation. Vous noterez qu’une réédition sortira ce mois-ci. (pas de lien commercial)
Pierre Bourdieu disait (en tout cas écrivait, enfin de mémoire..) que les données brutes n’existaient pas, ” les données ne sont pas données, mais construites”. La citation exacte, retrouvée le 18 octobre 2011, est :
(…) en sociologie, “les données”, même les plus objectives sont obtenues par l’application de grilles (classes d’âge, tranches de revenus, etc.) qui engagent des présupposés théoriques et laissent par là échapper une information qu’aurait pu appréhender une autre construction des faits. (…) “les faits ne parlent pas”.1
(…) Rien n’est plus faux que l’idée que “les faits parles d’eux mêmes” (…) Les faits sont produits par et pour les luttes pour l’imposition du sens et de la valeur du monde social.2
